viernes, 14 de diciembre de 2018

Vª Y FINAL PARTE DEL ASALTO. DESPUÉS DEL RAGNARÖK...

... "A PATA" Y!...
 "A MANO"... 

                         ..."EL CAMINITO DE SANTIAGO"...




*Traducción.

Mires a ¡dónde mires!

Así pasa en todos lados...
EL "GRAN TRIUNVIRATO".

Ø  EL GOBIERNO, Sector Público, con su Gallinero parlamentario, por uno de los lados. "Acaparando".
Ø  LAS GRANDES EMPRESAS, Sector Privado, incluidos ¡cómo no! LOS BANCOS, por otro. "Alimentando".
Ø  ¡Y! "En medio, finalmente", EL PODER JUDICIAL "en peso", incluido ¡cómo no! EL TRIBUNAL SUPREMO, como garante y fiel protector, de la UNIDAD del Equilibrio...
(... de AMBOS supuestos extremos.)

viernes, 30 de noviembre de 2018

ASALTO AL TREN DEL DINERO. IVª PARTE. "EL RAGNARÖK".






Ø  "Hasta el final lo he luchado"...
Ø  ... e incluso y a pesar del Informe, en contrario, del "propio" Colegio de Abogados,... 
Ø  ... "lo he ganado". Lo del Cliente; ... y lo mío.
 Y NO. NO ME DA PENA DE...
...  LA ENTIDAD BANCARIA, SI ES QUE ELLA TIENE MÁS GASTOS.
TODO HA SIDO PORQUE ME HA OBLIGADO.


miércoles, 31 de octubre de 2018

IIIª Parte de ASALTO AL TREN...


... "De media noche"...


                                   ... Porque SÍ. ¿Y se hizo la oscuridad...!???

                      ... Porque como advertí... no se puede confiar... ni el incuestionable (e ¿incuestionado? ) ..., "respetado" en cualquier caso,... y querido aún Tribunal Supremo...
                
                                  Porque ha pasado ya en él lo inédito y aún así he de seguirlo....................................................."queriendo"..............................................................................................
                Por Seguridad. Sí. En un Estado, de Derecho, lo que más importa, al final, es el Poder Judicial......................................................................................
                                                                                                    Y sin él... 
                                                                                                              Mejor ya "quemar el TREN".

domingo, 30 de septiembre de 2018

ASALTO AL TREN DEL DINERO... IIª Parte.


... Y... no sabremos si habrá una Tercera! Suele haberla. Si ES buena. Ya cuatro es más difícil. Y más, mucho más. Aunque eso también es verdad que sólo suele saberse al final! Y a las mismísimas "Puertas del Infierno". Podríamos decir. SI.

                Ésta segunda parte, capítulo o simplemente breve artículo lo empezaré a modo de prólogo apropiándome de un frase de Albert Camus, novelista y dramaturgo francés, premio Nobel de literatura (1913 - 1960):
"El éxito es fácil de obtener.
Lo difícil es merecerlo".

                Yo añado humildemente, que porque somos muy "dados" a apropiarnos de lo ajeno. Sin mayores miramientos. Así que... ¡ya  puestos!...   A Ello...

                ... No te importará que...  te quite, robe, ultraje o arrebate Todo, aquello que verdaderamente NO es tuyo. Y te has apropiado.

                ... Y aunque después de ¡Todo!!!, tampoco sea mío.
                ... Pero ES  PORQUE tampoco ES que lo quiera... sólo para mí.
                ... Y  ¡Eso! No significa que no lo pueda disfrutar, Más que Nadie.
                ... PORQUE ¡ESO!!! SÍ QUE SÍ. ES lo más, que depende de mí.
                ...  Y de Ti lo tuyo. De Cada Uno, lo suyo... Y así, TODOS.

 (Para mí el éxito radica en la Supervivencia.

Que es superación.
De lo que, cada uno ya es.
Y que nada tiene que ver con, simplemente, sobrevivir.... hasta morir.
Porque...
 Verdaderamente,...
Por la Super-Vivencia se arriesga la Vida.)



jueves, 30 de agosto de 2018

ASALTO AL TREN DEL DINERO.


          Bien en cajas tienen guardadas sus monedas quienes quieren aparentar "transparencia, objetividad e imparcialidad" para "Velar" y así mantener "la libertad, la justicia y la igualdad". Cuando por el contrario lo único que hacen es abusar del guante blanco y su cartera, de proveedores y clientes; conformándose así la Gran Caja. La Caja... Internacional, Mundial, Universal. "La Visa Oro". La que tiene crédito, en cualquier lugar de este nuestro "querido" planeta. Del que, ¡Todos!, formamos parte.

                Y acaso es que... ¿¿¿no haríamos igual!??? ¿¡Ahhh que No!??? ¿Aunque te costara... "la vida"??? Es decir, ¡Todo lo que tú quieres! Porque ¡Total!... ¡La Vida! ¿¡Qué ES!? ¿Tu Caja? ¿¡No!???. ¿¡O lo que contiene!? Es decir...¡¡¡Tus Monedas!!! Claro. Para tus hijos sobre todo, claro, claro. No para ti. Sobre todo. Es nuestro celo, ¿¡herencia latina!?. Es lo que quizás, al menos se nos podría ocurrir. Del Sacro Imperio. Aunque la Caja ya es internacional. Porque todo el mundo quiere formar parte de ella. Si pudiera. El esclavo que roba a su tirano. Y ya no para joder sino porque ansía para sí, que es lo peor. Así que, ¿¡Todos!? discuten al final que es lo que de la Gran Caja nos pertenece, a cada uno. Cuando eso sólo Uno es quien lo decide, al final. Por muchas Sentencias Firmes que se dicten.

                Cierto que...
... Las monedas son material fungible, como lo que da la tierra. Sin embargo, precisamente será por ello que creo que igualmente para la Tierra lo somos nosotros. Qué curioso que además el término "fungible" provenga del latino "fungi", que significa, indistinto o indistinguible de su género, es decir, intercambiables, como nosotros parecemos también serlo al parecernos en querer distinguirnos no sé a base bien aún de qué, pero que se caracteriza por ser consumible, que no viene a significar sino "gastar". Y que puede que sea, paradójica y efectivamente, en lo que se haya especializado el Ser Humano, por debilidad, después de que Dios, por ella misma, le hubiese "sentenciado". Así que... ¿¡de dónde vienes y a dónde quieres ir a parar!? Y... ¿Verdaderamente... ¡Poder!!!.
(¡Llevar a tus hijos!!........................................................................................................... ¿A dónde?.)

"... Espinas y cardos te dará, mientras le pides las hortalizas que comes (AHORA). Con el sudor de tu frente comerás tu pan hasta que vuelvas a la tierra, pues de ella fuiste sacado. Porque eres polvo y al polvo volverás»."
·         Gen 3:16-19.

Cierto ES que... ES: Libertad, lo que ha de ganar-Se. Por eso ya he dicho siempre que es el mayor, por mejor, Tesoro. Por eso el mejor guardado. El más custodiado. Dentro de cada Uno. Tanto antes. Como aún incluso más después. Porque, después, rajas los sacos de grano. ¡Y cerveza a granel! Para repartir. Ser generoso. Y sonríes libremente. Sabiendo quien es cada uno y lo que cada uno tiene. Así como..., lo que dejas, en la Tierra, a la que perteneces. "Visa Oro" sólo hay una. Por eso El Señor le otorgó al Ser Humano la capacidad de pensar, que no ha de estar reñida con el instinto de supervivencia, del ser humano, sino ¡todo lo contrario!; siendo éste el que, parece sin embargo ser el único ser capaz de haberlo perdido. Y desde un principio: cuando al pensar sólo piensa en sí mismo, incluso más que en sus propios hijos. Porque sí, de eso es capaz. Y tanto ya que lo he visto. Y por eso, y sobre todo eso, escribo. Siendo egoísta, lo confieso: como consuelo. Y por eso sobre todo, buscando el desahogo. Y fijar ideas. Por eso también es que me sienta tan bien hacerlo. Mientras tanto y después... también. Lo lea quien lo lea y piense cada uno lo que quiera. Ya que... soy generosa sí pero eso ¡va!, como por la magia de ¡los dioses!!!..., rápidamente a la cuenta de cada uno. Así es el pensamiento. Y así que... trabaja, TU tierra. El Sentimiento. No necesitas tanto acumular grano como aprender del curso de las aguas y las estaciones. No necesitas tanto comer, como beber. De eso, ES de lo que se vive. Hasta que mueras, cuando mueras. Eso no importa.

Quieren que... ¡lo deje!. 
Pues aún más claro: ¡Claro!!! que está TODO relacionado. 

Y claro que la pena es que el ¡Ser Humano! en su ¡capacidad!!!... de vanidad! no llegue nunca ni a imaginarlo.
También lo puedo "decir" de otra manera:
Todos quieren y pueden ganar dinero. Y estampar incluso su cara en billeteras y monedas, de oro y plata. Pero el lingote es de quien encuentra su mina. Y la trabaja. Y es él quien en su tren lleva consigo, como cada uno, su carga. Algunos, hasta con... "joyas", preciadas (De incalculable... valor.). Y otros, con carbón, porque creyeron que con eso, podrían ganar dinero. Y a lo mejor algo sí que hicieron. Y sólo a lo mejor. Porque seguro, que lo mejor que pudieron, no. Ya que eso es lo que también todos nos preguntamos al final, cuando ya nada más puedes hacer. Entonces vas y preguntas. Y ÉL, ¡claro!, que te responde: "¡Claro! que tu caja ES TUYA. Tú sabes qué ES... lo que hay en tu corazón. Tanto Tú como YO. Quieras o no". 
(No somos dioses aunque tengamos que tentarlo. Siempre. Y tarde o temprano.)

lunes, 30 de julio de 2018

AL TRIBUNAL EUROPEO TENDRÍA QUE LLEGAR.


Ø  Y AL FINAL... SÍ: AL TRIBUNAL EUROPEO TENDRÍA QUE LLEGAR. Y LO HARÍA.

                Porque no se puede confiar tampoco en el Tribunal Supremo. Ese es el problema. Ya que ¡teme! causar "graves trastornos de orden público" según razonó, en su momento, cuando tuvo la oportunidad, con la Cláusula Suelo. Y es por ello que... en este país...
                Así se hace:
Ø  Interpretar la Ley de Consumidores y Usuarios,  en los préstamos hipotecarios, a favor de los bancos.
Ø  Si es que se puede.
Ø  En (todo) lo que se pueda.

(Porque es el banco. O mejor dicho "LA BANCA".
Y hay que guardar bien "La Caja",
que al fin y al cabo,
es de todos, ¿¡no!?).

                La meritada Ley reza todo lo contrario. Pero los jueces y tribunales, de este mi querido país, no son capaces de interpretarla. Así que tuvo que hacerlo el Tribunal Europeo: corregir al Tribunal Supremo, en su momento, con la Cláusula Suelo. Y con ella tuve que esperar, en su momento, a que el Tribunal Europeo me diera la razón, con la total devolución. Porque sí: el Tribunal Supremo, en su momento, me la quitó, con el referido razonamiento anterior.

                Así que sí. Lo haría si tuviera medios. En todos los casos en que tuviera que hacerlo. Y sin embargo, en ninguno puedo arriesgar lo que no es mío. Y los costes son altos. Sería a riesgo de perder lo ya ganado por ganar más. Y aunque no es ni más ni menos que lo que creo justo, no puedo arriesgar "los medios de los clientes" para llegar hasta dicho Tribunal. Al que, por ser el único en el que aún confío, sí: sin dudarlo, llegaría.

               No lo malo sino lo peor es que son ellos, los bancos, los que tienen el poder. Es decir, más medios para luchar. Y son ellos, los que al final, aquí y ahora, ganan; más de lo que pierden.

                Se puede decir por tanto, que no es una lucha justa. Pero son las reglas del juego. Tienes siempre que decidir y si apuestas arriesgas. Y claro que ellos, al fin y al cabo, no sufren tanto las pérdidas. Ya que, de lo contrario..., no llegaríamos ni a la puerta del Juzgado, de Primera Instancia, para equilibrar la balanza.

sábado, 30 de junio de 2018

Ésta ES LA DISTINCIÓN de la Cuantificación. Y SU MOTIVACIÓN.


                Sí. La única distinción,  y motivación, en la cuantificación es ésta que expongo con un mero ejemplo.

                A)  Si solicito la nulidad con cantidad, me cuantifican el procedimiento en virtud de dicha concreta cantidad. De forma que si pido la cantidad concreta de los gastos de Notaría,  Registro y Gestoría, así como la devolución del Impuesto de Transmisiones Patrimoniales...
... Resulta que...
... Después de la Sentencia del Tribunal Supremo de Marzo del presente año, cosa que podría  ya haber aclarado desde la de Diciembre de  2015...
                1º No suman los referidos gastos sino unos 1.000 € aproximadamente,...
... porque el Impuesto, que es el gasto de mayor cuantía, en la última Sentencia de referencia  el Tribunal Supremo ha resuelto que no se devuelve,...
y por tanto, de la tasación de costas, no resultaría más que unos  400 €; ¡y como mucho! sino es que te reducen el 40% por no llegar al acto de la Vista sino sólo a Audiencia Previa, quedándose sólo en 240 € de Honorarios para el Letrado y no creo que llegara ni  a 100 € para el Procurador. Total: No llegamos a 1.500 €, que debe pagar el Banco, por su prolongado  abuso.
                2º Pero, ES MÁS. Si es que has pedido la concreta devolución de la cantidad correspondiente al Impuesto, no vas a obtener ni  una Estimación Íntegra de la Demanda, sino únicamente una Estimación Parcial. Y si aún cuando te la estiman íntegramente, se piensan la condena en costas..."por las serias dudas de derecho",  si no  la obtienes ni  las costas  te  las van a dar.
Total:  1.000 €, COMO MUCHO.

                B) SIN EMBARGO, si solicito SÓLO LA NULIDAD DE LA CLÁUSULA DE GASTOS, Y  PORQUE LA DEVOLUCIÓN DE LOS MISMOS ES UNA MERA CONSECUENCIA, SEGÚN EL ART. 1303 DEL CÓDIGO CIVIL (QUE ES DE 1889, NO LO OLVIDEMOS)...
... Resulta que el procedimiento ES DE CUANTÍA INDETERMINADA, y en consecuencia, las costas resultantes son de 2.000 € de Honorarios para el Letrado, o 1.200 € como poco; y 300 € para el Procurador. Más la devolución de los referidos dichos gastos,  en cuantía de  1.000 €.

Total: 3.300 €;
2.500 €, COMO POCO.



martes, 29 de mayo de 2018

DE LA IMPUGNACIÓN DE HONORARIOS POR LOS BANCOS. Y SU RESULTADO.


         AQUÍ TIENES. Y COBRARÉ TAMBIÉN POR ESTA IMPUGNACIÓN, GANADA.
                                     Porque hasta mis honorarios los he tenido que pelear.
                                                     Y por tanto y por supuesto...
                                                   Que cobraré. Aparte. Por Ésto.


lunes, 30 de abril de 2018

SÍ: Las Sentencias del Tribunal Supremo serán acatadas... por la Audiencia Provincial de Las Palmas.



  
                SÍ:
                En Primera Instancia me han dado lo que el Tribunal Supremo definitivamente me ha quitado.  No a mí personalmente. Sino al resto de ciudadanos, en su mayoría hipotecados.
               
                A mí profesionalmente también, por supuesto, me ha reducido honorarios.
               
                Pero lo peor es que también en éste caso, como ocurrió con la Cláusula Suelo, el  Tribunal Supremo ha decidido interpretar a favor de los Bancos; CUANDO POR EL CONTRARIO, CLARO QUE ES POSIBLE FALLAR A FAVOR DEL CONSUMIDOR, TAMBIÉN EN ÉSTE CASO, y concretamente también cómo no, respecto del Impuesto de Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados, que es precisamente el más cuantioso entre todos los gastos.

                Y ¡cómo no!,...
... las Sentencias de 15 de Marzo del Tribunal Supremo son y serán acatadas por la Audiencia Provincial de Las Palmas. Ya ésta, en su última Sentencia, de 3 de abril, lo ha hecho.

Conforme en mi último artículo expuse.

Aunque yo no.
No estoy de acuerdo.
Aunque el detalle del por qué lo profundizaré en los artículos venideros.

                Directamente relacionado con el referido último artículo, del mes pasado... Y siendo un adelanto lo ya expuesto, en éste, en aquél y en todos ellos escritos contra ellos porque... 
... ya me lo temía...,
y ¡verse venir!!!, se veía...,
                ... No en el Tribunal Supremo me quedaría sino que al Tribunal Europeo llegaría,...
(... y porque me obligan.) Pero no. No claudico.
Aunque sí: cobro. Por mi trabajo.
Y... sí: cierto: entre más tengo que trabajar... más quiero cobrar.


martes, 27 de marzo de 2018

SENTENCIAS DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 15 DE MARZO, EN RELACIÓN CON LA CLÁUSULA DE GASTOS.


Ø  El Tribunal Supremo SÓLO ha fallado...
... respecto del...
"Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales
 y Actos Jurídicos Documentados";
sobre los diversos hechos imponibles en él contemplados.

PERO NO SOBRE EL RESTO DE LOS GASTOS 
IMPUTADOS A LOS PRESTATARIOS.
POR LOS BANCOS.
No. Aún.


miércoles, 28 de febrero de 2018

LA MOTIVACIÓN DE LA CUANTIFICACIÓN. Y Su Resultado.


El motivo de la exigencia de la cuantificación:

Ø  la reducción de honorarios, de abogado y procurador, del consumidor.

Como si fuese él, el abusador.


Para la comprensión de éste breve artículo habría quizás que leerse, sobre todo, el anterior;
y en general casi todos los escritos a lo largo del año pasado.
Todos contra los bancos.
(Pero eso no es cosa mía.)
(Sino del querer de cada uno.)



miércoles, 31 de enero de 2018

ASÍ ES: El "problema" de la "Cuantificación"... EN EJECUCIÓN.




ASÍ ES. Y no lo contrario...  ¡No!:


No quieras cuantificarme los GASTOS ¡¡desde ya!!,
para disminuirme... ¡las COSTAS!, luego.


Ésta es la "exigencia" mayoritaria de Jueces de Primera Instancia.
Que no tiene, para mí, ningún fundamento jurídico.
Pero sí una clara motivación,
que advertí desde un inicio...
... 
... y desde el artículo escrito en Mayo del año pasado;
 con el que principalmente se encuentra éste relacionado.
Y que explicaré más detalladamente en los que sigan,
exponiéndoles claramente, como en un simulacro,...
... la comparativa.
Comparar para distinguir. Distinguir para comprender.
Ésa es..., mi pretensión.