LAS FALTAS.

 

“LOS ERRORES MATERIALES” SON ERRORES DE ESCRITURA, POR EJEMPLO.

PERFECTAMENTE COMPRENSIBLES Y DIRECTAMENTE CORREGIBLES,

INCLUSO SIN NECESIDAD PORQUE SE ENTIENDE LO QUE SE QUIERE TRANSMITIR.

TAMBIÉN, POR EJEMPLO, LO SON INCLUSO INCONGRUENCIAS CUYA CORRECCIÓN

POR EL CONTEXTO SE DEDUCEN.

EFECTIVAMENTE HAY ERRORES “SUBSANABLES”.

 

“LAS FALTAS DE… PRÁCTICA DE PRUEBA…”, SIN EMBARGO, 

LO SIENTO PERO NO.

NO SON ERRORES MATERIALES.

PORQUE AFECTAN, TAMBIÉN, AL DERECHO DE DEFENSA,

DE LA PARTE CONTRARIA.

ADEMÁS DE AL TUYO.

Y ES POR ELLO QUE NO SE PUEDEN CORREGIR, NI ENMENDAR, NI SUBSANAR.

(LO CUAL, TODO LO MISMO ES.)

Y MUCHO MENOS EN VÍA DE RECURSO. SEA CUAL SEA.

(Y con esto estoy preparando ya una Oposición,

contra un Recurso de Apelación ya presentado por la parte contraria.)

 

(Y CLARO QUE SE PUEDE UNO “GUARDAR UN AS EN LA MANGA”, SÍ.

HASTA QUE HAYA QUE “PONER TODAS LAS CARTAS SOBRE LA MESA”.)

 

Y ESA PRÁCTICA MUY DE MODA DE PRETENDER SÓLO… “AMPARARSE EN LA TAN RECURRIDA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA…”, NO, SEÑORES Y SEÑORAS.

NO ES BUENA ESTRATEGIA.

POR MUY DERECHO FUNDAMENTAL QUE SEA.

Y POR MUCHO QUE POR ELLO QUIERAS LLEGAR AL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL.

DONDE NO HAY QUE ABRIR LA BOCA ES EN DEPENDENCIAS POLICIALES.

(Que es donde muchas veces ya quieren declarar.)

PORQUE SÍ, TIENES DERECHO A GUARDAR SILENCIO.

Y TAMBIÉN ES LO MEJOR EN EL JUZGADO SI ES QUE LAS ACTUACIONES ESTÁN BAJO SECRETO.

PERO CUANDO, EN SU CASO, “SE LEVANTA EL SECRETO DE SUMARIO”,

EL DERECHO DE DEFENSA ES EL QUE SE HA DE EJERCER,

EN EL JUZGADO.

SIEMPRE Y EN CUALQUIER CASO.

(Y NO COMO SI FUERA ESTO UN "JUEGO" DE CARTAS O DE AJEDREZ O CUALQUIER OTRO.

Esto no afecta sólo al bolsillo.

SINO…

… UNA VERDADERA "GUERRA". EN LOS DISTINTOS…

… POSIBLES (E IMPOSIBLES) CAMPOS DE BATALLAS.

Y! LA MEJOR!?? SÍ, SOY YO. Y!! EL MEJOR!? TAMBIÉN.

AUNQUE A VECES RECONOZCA A ALGÚN OTRO. MEJOR TAMPOCO.

CÓMO LO SÉ!??? LO HE VIVIDO.)