Ø
La "cuestionada" Cuantía del Procedimiento
Judicial de Reclamación por Abusividad contra los Bancos y ...
...
la "cuestionable" No Condena en Costas por los Juzgados a ninguna de
las partes por "dudas de fondo".
Quizás sea pronto aún para augurar, pero me temo que será la
tónica general.
No inicialmente, pero... a
medida que transcurre el tiempo...
...
más son los argumentos de los Bancos en
contra de las Demandas por Abusividad de sus Cláusulas en los Préstamos Hipotecarios.
No
las primeras pero son ya varias Contestaciones y Audiencias Previas en las que
se cuestiona la Cuantía del procedimiento indicada en la Demanda en atención a
la cual se calculan las Costas.
No
voy a cuestionar la cuantía que cada Abogado indique en las Demandas que
interponga. Cuestiono que se cuestionen
por los Bancos según qué cuantías para pagar menos en costas en caso de ser
condenados. Yo tengo clara la justificación
de la cuantía que indico en las Demandas que redacto y, a pesar de haber sido cuestionada por el Banco, NINGÚN JUEZ LA HA CORREGIDO.
Sin embargo, a pesar de que haya
quedado fijada como cuantía del procedimiento la expresada en la Demanda,...
Ø Y A PESAR DE HABERSE ESTIMADO LA DEMANDA
ÍNTEGRAMENTE,...
... NO
HAY CONDENA EN COSTAS AL BANCO,...
Ø
a pesar de su Contestación y oposición a la reclamación,
hasta el punto de discutir incluso la cuantía de la Demanda, ...
...
POR LAS DUDAS DE DERECHO, SUSTANTIVAS O SOBRE
EL FONDO DEL ASUNTO. Con mera reseña de Sentencias de Audiencias
Provinciales Desestimatorias de la Abusividad de la cláusula de gastos, SIN MÁS.
Tampoco
cuestiono...
Ø
la fundamentación de las citadas Sentencias para
desestimar las reclamaciones que en sus instancias se plantearon,...
Ø
... ni la redacción de las cláusulas cuya
abusividad desestimaron porque las desconozco ante la falta de motivación
de su aplicación por parte de Su
Señoría,...
... pero me resulta más que cuestionable SU APLICACIÓN SIN MAYOR EXPLICACIÓN
PARA NO CONDENAR EN COSTAS A LOS BANCOS; existiendo como existe
Jurisprudencia, más de dos y de tres, Sentencias del Tribunal Supremo, que
ampara la reclamación.
No
obstante, me temo que será la tónica para... "no causar grave trastorno de
orden público", como alegó también en su momento el Tribunal Supremo
respecto de la Cláusula Suelo, siendo corregido luego.... por el Tribunal
Europeo.
El problema con las Costas es
que pocos se decidirán a recurrir la Sentencia SÓLO PARA RECLAMAR LAS COSTAS, cobrando como se están cobrando éstas reclamaciones por los Abogados, a
porcentaje, y exponiéndose a que el Banco no pague el total de las cantidades debidas hasta
que se resuelva el recurso; o incluso resultar tú condenado en costas por dicho
recurso, posibilidad que también existe.
El pez que se muerde la cola! Y los beneficiados... los Bancos.
Les aseguro que muchas más son, las
Sentencias que condenan en Costas al Demandado si se estima íntegramente la Demanda,
por muchas Sentencias contradictorias de Audiencias Provinciales que hayan...
... si no son contra los Bancos, claro. En
contra de los cuales, paradójicamente, a mayor redundancia, y por ello precisamente
con mayor flagrancia, lo que hay es Jurisprudencia, del Tribunal Supremo,"
sentada".
(Del lado del fuerte como si nada.)
